Notícia do Jornal O JOGO:

O povo está com eles

A grandeza dos números dá força à tradição que o FC Porto está a implementar e que, no primeiro dia de cada ano, já torna o treino dos dragões na actividade mais concorrida da cidade. Ontem foram 11 500 adeptos nas bancadas do Dragão, quase o dobro dos seis mil da época passada e o triplo do registado em 2009.

Para o plantel, não poderia haver prova mais inequívoca das tréguas dadas pelos simpatizantes depois de um início de temporada atribulado e da estabilização tardia. Os seis jogos consecutivos sem perder voltaram a entusiasmar os adeptos e a prova disso foi a romaria que começou cedo e resistiu até às nuvens que indiciavam a chuva que se viria a concretizar. A nação azul e branca está junta outra vez e de apoio e carinho aos jogadores não se podem queixar. Foi, para todos, uma grande surpresa.

Os responsáveis do estádio também não imaginaram um fenómeno assim e tiveram de solicitar a abertura do sector visitante, já depois do treino ter começado. A bancada central que estava aberta lotou 15 minutos depois de Vítor Pereira ter apitado para o início dos trabalhos. À entrada das portas de acesso já se formavam filas idênticas às dos dias de jogo.

O público saudou cada momento de maior proximidade com os craques e não os poupou a mimos. Viram-se bandeiras e cartazes e sucederam-se aplausos a cada gesto técnico mais conseguido. Os jogadores gostaram e no final do treino fizeram questão de lhes prestar uma vénia e agradecer novamente pela força dada, possivelmente única num país onde nem os jogos costumam ter bancadas tão cheias.

Para ficar com uma ideia mais clara, 71,2% dos jogos do actual campeonato tiveram menos de 11 500 espectadores. Só 30 das 104 partidas já disputadas registaram melhores casas, 27 delas envolvendo equipas grandes. O Guimarães-Braga, Guimarães-Rio Ave e Braga-Gil Vicente são as excepções. E, no somatório total feito em Maio, não será de estranhar que nem todas as equipas ultrapassem os 11 500 adeptos no acumulado de jogos, isto se excluirmos da contabilidade as recepções a FC Porto, Benfica e Sporting. A Naval da época passada, por exemplo, conseguiu apenas 9763 espectadores totais.

Para o FC Porto, o dia foi tão importante como para os adeptos. Por isso, os jogadores ofereceram-lhes cachecóis antes de a sessão começar, para assim lhes mostrarem a importância do banho de multidão e o significado profundo que teve esta recepção.

Só faltou mesmo o golo de Hulk

Aplausos antes do treino começar e no final do mesmo selaram uma tarde de saudável convivência e proximidade entre público e craques. Todos os jogadores foram saudados, mas já se sabe que só um é capaz de provocar a absoluta histeria: Hulk. O brasileiro não marcou nenhum dos 12 golos do treino e só terá faltado mesmo isso para a festa ficar completa. Se o Incrível foi tremendamente ovacionado sempre que se aproximou da bancada, imagine-se se marcasse.

Daniel Alves do Barcelona ficou em 2º lugar (Samba de Prata), enquanto o Incrível Hulk do FC Porto conquistou o Samba de Bronze.

RESULTADO FINAL

1º Thiago Silva – Milan AC 16,33% – SAMBA DE OURO

2º Daniel Alves – Barcelona 15,56% – SAMBA DE PRATA

3º Hulk – FC Porto 14,41% – SAMBA DE BRONZE

4º Marcelo – Real Madrid 6,49%

5º Hernanes – Lazio 6,39%

6º Alex – Fenerbahce 4,97%

7º Lucas Leiva – Liverpool 4,94%

8º Nenê – Paris SG 4,82%

9ºRobinho – Milan AC 3,95%

10º Pato – Milan AC 3,58%

Julio César – Inter Milan 2,13%

Lucio – Inter Milan 1,53%

Fernandinho – Shakthar 1,53%

Ramires – Chelsea 1,39%

David Luiz – Chelsea 1,28%

Fabio – Manchester United 1,14%

Luis Gustavo – Bayern Munich 1,12%

Cleiton Xavier – Metalist 0,99%

Luisão – Benfica 0,93%

Bruno César – Benfica 0,88%

Rafinha – Bayern Munich 0,87%

Vagner Love – CSKA Moscou 0,81%

Willian – Shakthar 0,80%

Diego Alves – Valencia 0,78%

Maicon – Inter Milan 0,52%

Michel Bastos – Lyon 0,40%

Sandro – Tottenham 0,38%

Kléber – FC Porto 0,37%

Nilmar – Villareall 0,35%

Julio Baptista – Malaga 0,35%

Votações dos ex-internacionais brasileiros

Jogador – Samba de…        Ouro     Prata   Bronze

Thiago Silva (Milan)                3           4           1

Daniel Alves  (Barcelona)         3           1           1

Hulk (Porto)                           1           2           1

Robinho (Milan)                      1          1            0

Júlio César (Internazionale)      1           0            0

Pato (Milan)                            1           0           0

Nenê (PSG)                             1          0            0

Marcelo (Real Madrid)               0           1           1

Hernanes (Lazio)                      0           1           2

Alex (Fenerbahce)                     0           0           2

Fernandinho (Shakhtar)             0           0           2

Lucio (Internazionale)               0           0            1

Painel de ex-internacionais brasileiros (Sambafoot)

Votações do painel de jornalistas brasileiros e europeus

Daniel Alves (Barcelona)       3           2         1

Hulk (Porto)                        2           3         3

Thiago Silva (Milan)             2           2         1

Hernanes (Lazio)                 1           2         1

Marcelo (Real Madrid)           1           1        0

Nenê (PSG)                         1           0         0

Alex (Fenerbahce)               1           0         0

Ramires (Chelsea)               0           1         0

Lucas Leiva (Liverpool)         0           0         1

Robinho (Milan)                   0           0         1

Pato (Milan)                        0           0         1

David Luiz (Chelsea)            0           0         1

Diego Alves (Valencia)         0           0          1

Painel de jornalistas (Sambafoot)

Jorge Nuno Pinto da Costa foi esta quarta-feira, dia em que celebra 74 anos, distinguido com o prémio carreira nos Globe Soccer Awards, no Dubai.

Pinto da Costa é o presidente mais titulado da história do futebol mundial, com 55 troféus, entre os quais sete internacionais.

O prémio foi entregue por Fabio Capello, seleccionador de Inglaterra, na gala que decorreu ao ar livre, no Armani Pavillion, junto à Burj Khalifa, a torre mais alta do mundo.
O júri foi composto por Adriano Galliani (Milan), Augusto César Lendoiro (Deportivo Corunha), Demetrio Albertini (Federação Italiana); Enrico Bendoni (Global Soccer), Fabio Capello, Giovani Branchini (agente FIFA), Luís Figo (Inter Milão), Mohamed Kamali (DubaiSports), Rob Jensen (Associação Europeia de Agentes), Umberto Gandini (Associação Europeia de Clubes).

O FC Porto estava nomeado também para o prémio de melhor clube do ano, juntamente com Barcelona e Borussia Dortmund, mas o galardão acabou por ir para os catalães.

Pinto da Costa premiado no Dubai (fcporto.pt)

Esta pena surge em virtude da condenação de que foi alvo por mentira e difamação, resultante das declarações proferidas relativamente a Pinto da Costa e a uma alegada responsabilidade do presidente portista nas agressões ao ex-vereador de Gondomar Ricardo Bexiga.

É interessante recordar esse momento do processo Apito Dourado e alguns factos:

1) Carolina Salgado afirmou em entrevista ao semanário Sol que Pinto da Costa tinha sido o mandante das agressões a Ricardo Bexiga;

2) Ricardo Bexiga, vereador na origem do processo Apito Dourado foi agredido num momento, onde não havia qualquer suspeita sobre Pinto da Costa e apenas clubes menores estavam envolvidos. O presidente do FC Porto foi mais tarde colocado sob escuta e consequentemente sob investigação, após ter sido apanhado de forma indirecta numa escuta com Pinto de Sousa a escolher um árbitro para a Taça de Portugal;

3) Carolina Salgado escreveu e afirmou, na sua tentativa de imputar a Pinto da Costa responsabilidades neste crime de agressão, ter mandado destruir as camâras de vigilância do local de agressão (parque de estacionamento da Alfândega do Porto. Como se sabe essas câmaras nunca existiram.

4) Carolina Salgado no decorrer destas e de outras mentiras demonstradas em tribunal, foi considerada pelo juíz uma testemunha sem qualquer credibilidade. Esse facto é realçado nos acordãos que ilibam Pinto da Costa de qualquer das acusações e é precisamente o principal motivo para a não condenação do dirigente azul e branco.

A condenação de Carolina Salgado a uma pena de 10 meses de prisão efectiva, substítuida por 300 horas de serviço comunitário, acontece a 22 de Outubro de 2010.

Segundo o tribunal ficou provado que:

- Carolina Salgado tinha “consciência e vontade” de imputar a Jorge Nuno um pedido deste de “contratar uns tipos para eliminar Bexiga”.

- a arguida proferiu na entrevista “expressões altamente difamatórias” e “muito gravosas”, agindo com “dolo directo” e sem mostrar arrependimento, sendo por isso condenada pelo crime de difamação agravada.

Curiosas as afirmações do advogado de defesa de Carolina Salgado, José Dantas, que para além de querer recorrer da sentença, afirmou ter mais uma testemunha, nada mais nada menos, do que Leonor Pinhão. Alegadamente porque teria ouvido uma conversa ente Felícia Cabrita e Carolina Salgado, onde esta última afirmava não dar autorização para publicar a passagem sobre as agressões a Bexiga. Que conveniente..

A verdade é que os recursos e as “armas secretas” não surtiram efeito e cá temos Carolina Salgado, a sentir na pele as consequências de ter mentido, nos jornais, na televisão e no tribunal.

O porquê Carolina Salgado ter mentido tanto?..

Temos a versão inicial da vingança e temos a tese de ter sido subornada por Luís Filipe Vieira, tal como uma testemunha afirmou em tribunal. Obviamente que essa investigação nunca foi nem será feita. Poderia abalar com as estruturas da justiça portuguesa e não convém..

Carolina Salgado condenada a trabalho comunitário (Diário de Notícias)

Carolina Salgado cumpre pena em lar de idosos (Relvado)

Mais uma transferência mediada pelo empresário português Jorge Mendes a ser investigada pela FIFA.

Notícia do diário chileno La Tercera via Jornal Público

FIFA investiga transferência de Diego Rubio para o Sporting

De acordo com um jornal chileno, a transferência de Diego Rubio para o Sporting está sob investigação da FIFA. Em causa está o envolvimento de um fundo no negócio.

A notícia é avançada na edição de segunda-feira do diário chileno “La Tercera”: a FIFA está a investigar o negócio que levou Diego Rubio do Colo Colo para o Sporting por uma alegada ligação ao fundo Quality Sports II Investments LP, participado pelo empresário português Jorge Mendes.

O avançado chileno é um de sete jogadores (para além de Rinaudo, Van Wolfswinkel, Elias, Torsiglieri, Eric Dier e Tobias Figueiredo) que viram ser cedidas percentagens dos seus passes a um fundo exterior.

O Quality Sports II Investments LP foi fundado pelo empresário português Jorge Mendes e conta com a colaboração de Peter Kenyon, antigo director-geral do Manchester United e Chelsea.

Segundo o “La Tercera”, os contornos da transferência despertaram a atenção da FIFA, que estará a investigar a transparência do negócio.

A transferência de Diego Rubio do Colo Colo para o Sporting foi confirmada em Julho. Na altura, o jovem avançado assinou um contrato válido por cinco temporadas. De acordo com as últimas contas do clube de Alvalade, apenas 65 por cento do passe de Diego Rubio estão na posse do Sporting.

O “La Tercera” acrescenta ainda que Diego Rubio – que disputou apenas três encontros no campeonato, todos como suplente utilizado – está na mira de vários clubes na reabertura do mercado. Os italianos do Lecce e três clubes franceses, entre os quais o Marselha, são dados como potenciais interessados no avançado.

FIFA investiga transferência de Diego Rubio para o Sporting (Público)

Guardiola: “El sentido común, la clave del éxito”

Decir que Josep Guardiola ha creado una revolución desde su llegada a los banquillos de la máxima competición sería quedarse corto. Bajo su mando, el FC Barcelona lo ha ganado todo, pero no sólo eso: sus éxitos deportivos han llegado de la mano de un fútbol ofensivo y espectacular que se ha convertido en una referencia para técnicos y equipos alrededor del planeta.

A sus 40 años, sorprende con su claridad táctica y la brillantez de sus conceptos dentro y fuera de la cancha. Elegante y cortés, ganador y humilde, el entrenador azulgrana ha concedido una entrevista a FIFA.com, un honor poco común, poco antes de viajar rumbo a Japón, donde disputará la Copa Mundial de Clubes de la FIFA.

El miércoles, no te pierdas la segunda parte de esta entrevista exclusiva en la que Guardiola se refiere a la participación del equipo en la Copa Mundial de Clubes de la FIFA.

Señor Guardiola, lleva tres años y medio al frente del Barcelona y no ha parado de cosechar éxitos, ¿cuáles han sido las claves de estos buenos resultados?

En realidad, no se trata de nada especial. En primer lugar, respetar la historia de este club, la trayectoria del Barcelona, que es un grande en todos sentidos. Después, fichar buenos jugadores y combinarlo con un buen manejo de cantera para ayudar a la gente de abajo, darles oportunidades cuando sea el momento y no tener miedo de hacerlo.

Profundizando un poco: a su llegada al banquillo del Barça, inmediatamente marcó una diferencia en el equipo, ¿cómo lo consiguió?

Cuando llegué yo era un desconocido para todos y lo primero que pedí dentro del grupo fue confianza, que la cosa iría bien, que saldríamos adelante. Mi principal compromiso con la afición fue que el equipo se esforzara, corriera, jugara bien y que se sintiera orgullosa del trabajo mostrado en el campo. Al final, la gente va a ver un espectáculo, lo que no quiere es que la engañen, los aficionados aceptan que juegues mal pero odian cuando puedes hacer un esfuerzo y no lo haces. A partir de ahí hemos ido creciendo en el equipo, hemos hecho cambios, matices, pero la idea es la misma, atacar, marcar los máximos goles posibles y jugar lo mejor posible.

Para llegar a la Copa Mundial de Clubes debió ganar la Liga de Campeones de la UEFA, la segunda la ha ganado en tres oportunidades. Volviendo la vista atrás ¿cuál es su evaluación de ese triunfo?

Fue importante acabar primero en el grupo, eso es algo que para mí siempre ha sido prioridad cuando disputamos la Champions porque las eliminatorias son duras, siempre pasas momentos difíciles. Se habló mucho de la semifinal ante el Real Madrid, y es verdad que fue complicada, a veces para nosotros esa fase resulta incluso más difícil que la final. Lo fue hace tres años cuando ganamos contra el Chelsea, después contra el Inter y ahora contra el Madrid.

Es verdad, pero la final contra el Manchester United fue una verdadera exhibición de fútbol, quizá la mejor del equipo en la historia…

Es verdad, pero hay que tomar en cuenta algo importante: normalmente las finales suelen ser muy igualadas y por eso nuestra actuación contra el Manchester United llamó más la atención. Ha habido otros partidos que hemos jugado muy bien, lo que pasa es que hacerlo en una final siempre es más difícil por los factores emocionales y la calidad del contrario. Para ese partido fue fundamental la preparación, fuimos muchos días antes a Londres, pudimos estar tranquilos en la ciudad y llegamos en muy buena forma. Muchas veces no se habla demasiado de ese tipo de cosas, pero son la diferencia en los partidos importantes.

De regreso al presente, en esta temporada ha intentado distintas combinaciones tácticas, ¿por qué cambiar lo que ha funcionado?

La gente habla de táctica, pero en realidad la táctica son los jugadores. Tú adaptas para que sus cualidades funcionen mejor para el servicio del equipo, pero no haces nada más allá. Cuando se habla de táctica hay que pensar qué hace el contrario y en los jugadores que pueden hacerle daño. Y, por supuesto, lo de esta temporada tiene que ver con la manera en que los rivales nos plantean ahora los partidos. Con el tiempo la gente te va a conociendo más, te crean problemas y tú tienes que encontrar soluciones.

En ese sentido, contar con jugadores inteligentes debe ser una prioridad…

¡Por supuesto! El problema es que no siempre se puede. Al contratar a un futbolista puedes tener referencias visuales de amigos, conocidos, la televisión, pero realmente se le conoce en el campo, cuando está contigo y ahí sabes si te puede dar lo que le pides. Y eso no es fácil, a veces me ha funcionado y otras no.

Y además, en el caso del Barcelona, la polivalencia, tomando en cuenta que la plantilla del equipo no es tan grande como la de sus rivales…

Nunca me ha preocupado tener un plantel corto. Casi que nos manejamos mejor en la precariedad que en la abundancia, por así decirlo, sobre todo teniendo un equipo en el que cuento con jugadores de tanta calidad. Mi confianza en el equipo es absoluta. Mi filosofía en ese sentido es que ante un problema siempre hay una solución, así que considero siempre alternativas para resolver problemas potenciales, ya sea con los jugadores que tenemos en el primer equipo o incluso con los jóvenes.

En ese sentido, mucho se ha hablado de su idea de adaptar mediocampistas a distintas posiciones ¿cómo surgió y cuál es el objetivo?

El centro del campo es la parte esencial de un equipo. Los centrocampistas son inteligentes, jugadores que tienen que pensar en todo el equipo. Tienen capacidad de sacrificio, y son quienes deben entender más el juego. Mientras más tienes, más fácil es la adaptación a otras posiciones. Así, se hacen polivalentes y eso nos ayuda a tener planteles más cortos y con más opciones.

Hablemos de su formación profesional, ¿qué tanto ha heredado de Johan Cruyff y de Arrigo Sacchi? ¿Qué otro técnico ha influido en su desarrollo?

La influencia es de Cruyff; estuve seis años con él, y me dejó grandes conocimientos. Sacchi no tanto, porque no tuve la fortuna de jugar bajo su mando. Otro fundamental fue Juan Manuel Lillo. Lo tuve sólo seis meses como entrenador en Culiacán, en México, pero lo pasamos muy bien y aprendí mucho. Le tengo una gran estima y un gran agradecimiento, porque fue muy generoso, me dio sus conocimientos, que son muchos.

Recientemente, Lionel Messi nos contaba sobre su atención al detalle, cómo usted cambió el régimen alimenticio del equipo nada más llegar…

Cuando uno utiliza su cuerpo como herramienta de trabajo, el descanso y la alimentación son fundamentales así que la idea es conservar el físico en la mejor condición posible. Por ello intentamos que los jugadores descansen en sus casas, que jueguen bien y se alimenten bien. La gasolina que va al músculo es fundamental, y no sólo se trata de Messi, sino de cualquier jugador.

También decidió abandonar para siempre las concentraciones en un hotel un día antes del partido, algo que sorprende en el futbol actual…

La gente antes de ir a su trabajo no pasa un día encerrado en un hotel. Tratamos de que la vida normal sea la misma: si ellos no descansan, si no se cuidan, van a jugar peor y perderán su empleo. Yo juzgo a mis jugadores por su trabajo, no por su vida privada. No soy policía, a las 10 de la noche estoy durmiendo y no tengo ganas de controlar a mis futbolistas, por eso prefiero que estén en casas con sus familias y no en un hotel encerrados sin nada que hacer. Intentamos utilizar el sentido común, ¿preguntaba por la clave de los buenos resultados? Es esa: el sentido común.

Entrevista de Guardiola ao site da FIFA

Antes de mais destacar os 2 factos mais relevantes das últimas horas, nomeadamente a mudança de regras no que respeita ao acto eleitoral e ainda a revelação do apoio de Pinto da Costa a Fernando Gomes.

MUDANÇA DE REGRAS

Sobre a mudança das regras e que aconteceu a 2 dias do acto eleitoral (5ª feira, dia oito) estas prometem dar que falar mesmo após as eleições e serão novamente tema de discussão. Entre outras mudanças destaque para aquelas que envolvem os Conselhos de Arbitragem e de Disciplina.

Como se pode ler no site da RTP:

“Os candidatos a presidente, Vítor Pereira e Luís Guilherme, foram informados de que, em caso de derrota, teriam de escolher a vice-presidência de uma das 3 secções abaixo (no caso do Conselho de Arbitragem) e numa das duas (no caso do Conselho de Disciplina). Refira-se que, até agora, os candidatos derrotados na corrida à Presidência do eram excluidos automaticamente da composição do quadro de vice-presidências das secções. Aliás, era esse o entendimento que os próprios Vítor Pereira e Luis Guilherme tinham manifestado num debate a dois realizado na Antena1 há cerca de duas semanas.”

Um caso que envolve outras mudanças a desenvolver após as eleições.

Mudança de regras a dois dias das eleições (RTP)

PINTO DA COSTA APOIA FERNANDO GOMES

De forma surpreendente ou talvez não, Fernando Gomes, ex-dirigente do FC Porto e amigo do presidente portista, revelou em entrevista ao Diário de Notícias que teve “o apoio explícito de Pinto da Costa”, mas que apesar de tudo não “estranha o silêncio” do dirigente azul e branco.

Numas eleições onde Pinto da Costa se manteve sempre à margem é a primeira referência a um apoio a uma das candidaturas. De referir que nenhum delegado ligado ao FC Porto participa na votação.

“Tive o apoio explícito de Pinto da Costa” (Diário de Notícias)

CARLOS MARTA (LISTA 1)

Carlos Marta tem 54 anos, foi deputado na Assembleia da República durante 10 anos e é actualmente presidente da Câmara Municipal de Tondela desde 2001, eleito pelo PSD. É ex-jogador de futebol, estudou Educação Física no ISEF e teve vários cargos relacionados com o desporto, nomeadamente a Presidência do Conselho Superior do Desporto entre 2002 e 2003.

A nível clubístico é um benfiquista ferrenho presidindo inclusivamente à Casa do Benfica de Tondela.

Nestas eleições tem conseguido reunir apoios maioritariamente ao nível das associações distritais. Entre apoios individuais, referência para o dirigente leonino Luís Duque, contrariando mesmo a posição oficial do clube.

A nível do Conselho de Arbitragem apoia a lista da classe da APAF liderada por Luís Guilherme, que inclui entre outros nomes Lucílio Baptista e Paulo Costa.

Na sua lista destaque para a presença de Fernando Seara, nome apoiado pelo SL Benfica para a própria presidência da FPF e que surpreendentemente surge na lista de Carlos Marta ao lado de João Correia, seu sócio e actual advogado do SL Benfica, Carlos Ribeiro da Associação de Futebol de Lisboa, entre outros. Alguns dos nomes mais conhecidos:

Direcção

Carlos Ribeiro – presidente da Associação de Futebol de Lisboa;

Toni – ex-jogador e ex-treinador do SL Benfica;

Augusto Inácio – ex-jogador e ex-treinador de Sporting e FC Porto

Assembleia Geral

Fernando Seara – presidente da Câmara de Sintra, advogado e comentador desportivo

Conselho Fiscal

João Correia – advogado

Conselho de Disciplina

Vitor Manuel Pereira Carvalho - jurista, actual vogal do CD da FPF

Conselho de Justiça

José Joaquim Sampaio Nora – advogado

FERNANDO GOMES (LISTA 2)

O candidato da lista 2 tem um passado fortemente ligado ao FC Porto onde foi atleta, dirigente e administrador da SAD do futebol. Abandonou a SAD portista para liderar a Liga de Clubes, ocupando o lugar que era até então de Hermínio Loureiro. Tem sido durante estes últimos anos um presidente consensual que tem conseguido manter de certa forma a estabilidade no mundo do futebol ao nível das questões extra-desportivas e em particular ao nível das insituições.

Surge nestas eleições após ter reunido um conjunto de apoios diversos, como por exemplo da Associação de Treinadores de Futebol, Sporting Clube de Portugal, Sport Lisboa e Benfica, entre outros. A nível indivudual de referir o apoio de José Mourinho, que resulta do trabalho e experiência conjunta no FC Porto e da amizade que daí surgiu.

A nível do Conselho de Arbitragem compôs uma lista liderada por Vítor Pereira, onde se inclui entre outros Elmano Santos, José Pratas.

Vejamos alguns dos principais nomes da sua lista:

Direcção

Hermínio Loureiro – ex-presidente da Liga de Clubes e actual presidente da Câmara de Oliveira de Azemeis;

Mónica Jorge – seleccionadora de futebol feminino;

Humberto Coelho – ex-jogador e ex-seleccionador nacional;

João Vieira Pinto – ex-jogador de Boavista, Benfica e Sporting e comentador desportivo;

Assembleia Geral

José Luis Arnaut – advogado e político

Conselho Fiscal

Ernesto Ferreira da Silva – ex-presidente do Conselho Fiscal do Sporting

Conselho de Disciplina

Herculano Moreira Lima - juiz conselheiro

Conselho de Justiça

Manuel Santos Serra – juiz conselheiro

…

Lista completa de Carlos Marta (futebol365)

Lista completa de Fernando Gomes (futebol365)

Lista completa da APAF (futebol365)

Nesta entrevista Jorge Coroado revela que os árbitros temiam Pinto da Costa e Valentim Loureiro, assim como dirigentes do Sporting e Benfica, embora não da mesma forma. No entanto, Jorge Coroado é claro ao afirmar que as maiores pressões que sofreu foi sempre de dirigentes do SL Benfica, nomeadamente da parte de Luís Filipe Vieira e de Gaspar Ramos.

Relativamente a este último dirigente Jorge Coroado revela mesmo ter sido ameaçado por ele no final de um jogo com o Torrense no Estádio da Luz. Gaspar Ramos ao berros disse-lhe que ia acabar com a sua carreira. Não acabou mas segundo o próprio nunca atingiu a patamar que poderia ter atingido.

Sobre corrupção afirma nunca ter sido alvo de tal prática.

Relativamente a presentes recebeu um apito dourado de Sousa Cintra, mais de 50 relógios de diversos dirigentes dos mais variados clubes e ainda uma porcelana cara do antigo presidente do Beira-Mar, Silva Vieira, que recusou.

Correio Sport – Depois de mais de 25 anos na arbitragem, o que soube pelo ‘Apito Dourado’ que não conhecesse já?

Jorge Coroado – De tudo o que saiu até agora, nada foi novidade. São coisas antigas e práticas velhas. A única matéria menos conhecida era a existência de uma relação tão directa entre autarquias e futebol.

Árbitros arguidos devem continuar a arbitrar?

– Nem árbitros suspeitos devem continuar a arbitrar nem dirigentes suspeitos devem continuar a dirigir. Mas nós em Portugal damos muito valor aos vigaristas.

Que conselho dá a Maria José Morgado?

Que esteja atenta, que evite chamuscar-se neste processo.

Ao longo destes dois anos colaborou no processo…

Como outros, fui nomeado perito pelo Ministério Público.

Conheceu casos concretos de corrupção na arbitragem?

Directamente não. O que sempre notei foi uma enorme subserviência dos árbitros perante pessoas a quem reconheciam autoridade, para progredirem na carreira.

Esse medo está relacionado com as classificações…

Exactamente. A postura subserviente partia do próprio árbitro que na hora de decidir um lance encolhia–se. Vou dar-lhe um exemplo: há uns anos, num FC Porto-Benfica, aos 20 minutos de jogo, perante uma falta gravíssima do João Pinto, o árbitro fez de conta que nada viu. Pouco depois, encontro-o: “Olha lá porque é que não mostraste o vermelho?” Diz-me ele: “Expulsar o capitão do FC Porto, aos 20 minutos, nas Antas?! Deves estar maluco”. Este medo sempre me incomodou.

Medo de Pinto da Costa e de Valentim Loureiro…

Sem dúvida. Esses eram as principais figuras, aquelas a quem se reconhecia maior poder pelos cargos que ocupavam e os árbitros temiam-nos. O Benfica e o Sporting também tinham o seu peso, mas não como os outros dois casos.

Tentaram comprá-lo?

Não. Mas quando discordei publicamente da integração da arbitragem na Liga de Clubes, o director executivo, José Guilherme Aguiar, teve uma conversa comigo, muito curiosa, no seu gabinete, a 2 de Dezembro de 1996, em que contou o seguinte: quando era vice-presidente do FC Porto disse um dia ao Paulo Futre que ou cumpria as regras ou não podia jogar naquele clube. “E olhe que o Futre era a estrela da companhia”, rematou. Percebi o recado: ou me calava ou me punham à margem.

Foi posto à margem?

Não. Calei-me. E no ano seguinte até fui o primeiro.

E pressões em jogos?

Citei numa pessoa do FC Porto, conto agora um caso com alguém ligado ao Benfica. Em 87 ou 88, Porfírio Alves, do Conselho de Arbitragem, disse-me que na parte final dos campeonatos certos clubes não me queriam a arbitrar nos jogos em casa. Foi claro que se tratou de uma tentativa de me explicar que se fosse mais flexível poderia apitar mais jogos.

Voltou a ceder?

Durante uns tempos procurei rectificar um ou outro comportamento mas não consegui. Não estava a ser eu e voltei ao meu caminho.

Algum dia um colega lhe confessou um suborno?

Não. Os meus colegas não morriam de amores por mim e eu não morria de amores por eles. Um dia disseram-me que um dos meus fiscais-de-linha tinha recebido uns bens. Não sei se foi verdade ou não. Mas comecei a notar-lhe um comportamento estranho.

O que lhe fez?

Corri com ele da minha equipa.

Viu árbitros a enriquecer?

O que sempre vi foi uma enorme vontade de agradar ao poder. Nos anos 80 contava-se a história de um árbitro que se afastou da arbitragem após o pagamento de uma verba do conselho de arbitragem.

Ficou surpreendido com o envolvimento de Pinto de Sousa no ‘Apito Dourado’?

Pinto de Sousa é um homem afável, pouco disponível para confrontos, dado a consensos. Tendo em conta este perfil, acredito que é muito capaz de se ter deixado envolver em situações pelas quais está indiciado. Mas não o vejo a fazê-lo para tirar proveitos pessoais, mas sim para não se aborrecer.

Conhece árbitros que vivam acima das suas possibilidades?

Há situações que sempre estranhei, mas há quem faça milagres com o dinheiro. Vi quem ganhasse menos do que eu ter carros muito melhores do que o meu, viajar muito mais do que eu, frequentar restaurantes acima da média. Mas não vou fazer juízos.

Alguma vez entrou em casa de um dirigente?

Duas vezes. Na de Adriano Pinto, onde almocei e onde não se falou por um segundo de futebol. E, a convite do sr. Pinto de Sousa, acompanhado por mais dois árbitros, na de Valentim Loureiro. Foi após um Boavista-Benfica, no final da década de oitenta, um jogo arbitrado por Carlos Valente, que o Boavista perdeu. Foi muito constrangedor. Não gostei do comportamento de Valentim Loureiro e muito menos da maneira como ele tratou as pessoas que estavam ao seu serviço, os empregados da casa.

Nunca esteve em casa de Pinto da Costa?

Nunca. Nem faço ideia onde mora.

Como eram as vossas relações?

Em 1993, no dia 28 de Dezembro, num Boavista-FC Porto, expulsei 3 jogadores do FC Porto e dois do Boavista e ainda ficou por marcar um penálti contra o FC Porto que, por estar de costas, não vi. No final, o Pinto da Costa entra na cabine dos árbitros de forma muito agreste que não me agradou. Tive que lhe lembrar que aquela era a minha cabine e, portanto, o melhor que ele tinha a fazer era sair.

Como é que ele reagiu?

Pinto da Costa reconhece quem o enfrenta.

Leu o livro de Carolina?

Não conheço a senhora nem privei com ela. Se se tratasse de um homem diria que estava ali um corno atraiçoado. Como é uma mulher, trata-se do testemunho de um coração traído.

Ofereceram-lhe serviços de prostitutas?

Na Roménia, foi-me oferecida a companhia de uma senhora, lindíssima, que não era prostituta mas que estava obrigada a fazê-lo sob pena de despedirem o marido. Foi uma situação terrível e degradante. Mas em Portugal também não era nem é uma novidade.

Foi ameaçado?

Fui, no Estádio da Luz, em 1991, no final de um Benfica-Torreense, pelo sr. Gaspar Ramos. Em 1995 o mesmo dirigente disse aos berros que iria fazer de tudo para acabar com a minha carreira.

De que clube recebeu mais pressões?

Do Benfica e dos seus dirigentes. Inquestionavelmente. Estou convicto de que se mais carreira não tive foi por influência de gente do Benfica. De Gaspar Ramos a Luís Filipe Vieira, que vetou o meu nome, em 2002, para vice-presidente do Conselho de Arbitragem.

Mas fez uma carreira longa.

Só por duas vezes fui o melhor árbitro. Quando confrontei Pinto de Sousa, ele disse que a Associação do Porto dava cabo dele se, em dois anos consecutivos, o primeiro da lista fosse um árbitro de Lisboa.

Algum dia duvidou das suas classificações?

No ano em que fiquei em 22.º lugar achei estranho.

Vítor Pereira, como presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, pode melhorar o sector?

Se não fizer o que sempre fez, ou seja, a permanente procura de distinções pessoais.

Sempre foram rivais. Falam-se?

Institucionalmente cumprimento toda a gente. Como também faço festas aos animais.

Qual foi o presente mais caro que já recebeu de um dirigente?

Um serviço de porcelana da Vista Alegre, que o então presidente do Beira-Mar, Silva Vieira, mandou entregar em casa de minha mãe. Pedi-lhe que fosse levantar o embrulho porque não o queria e comuniquei o caso ao Conselho de Arbitragem. A notícia saiu num jornal, Silva Vieira resolveu insultar-me e foi responder a Tribunal. Ao fim de dez anos foi condenado e indemnizou-me. Com esse dinheiro e um bocadinho mais comprei um carro, um Citroën C 3.

Tem apitos dourados?

Seis. Um que recebi do Sporting, no tempo de Sousa Cintra, e os outros foram-me dados por jornais.

E relógios?

Cerca de 50 relógios que me foram oferecidos pelos clubes, dos mais variados valores. A minha regra para aceitar estes presentes foi sempre simples: apenas aceitava ofertas que eu pudesse comprar e só as recebia depois dos jogos. Porque muitos dirigentes apareciam antes dos jogos e no final, se a equipa perdia, esqueciam-se.

Havia quem aceitasse ou oferecesse carros?

Havia quem os comprasse com muitas facilidades de pagamento.

in Correio Sport via Relvado

Esta 2ª feira (5/12/2011) foi o site de informação suíço Bluewin a fazer notícia dessa triste acção do treinador do SL Benfica. Aqui fica a notícia no original:

Der unfairste Trainer der Welt

 

Dass Fair-Play im Fussball nicht unbedingt gross geschrieben wird, ist nichts Neues. Schwalben gehören zur Tagesordnung, ebenso wie fiese Provokationen im Rücken des Gegners. Doch was sich Benfica-Trainer Jorge Jesus im Spitzenspiel gegen Sporting erlaubt hat, schlägt dem Fass den Boden aus.

Nach einer strittigen Szene im Benfica-Strafraum kommt es zu Diskussionen zwischen den Spielern und dem Torhüter. Allerdings nichts allzu Ernstes, wie man den Eindruck bekommt. An der Seitenlinie jedoch gestikuliert Jorge Jesus wie wild mit den Armen und fordert seinen Schlussmann auf, sich auf den Boden zu legen.

Irgendwann kapiert Artur, was der Coach ihm mitteilen will und legt sich ziemlich plump auf den Rasen. Eigentlich hätte er dafür mindestens Gelb sehen sollen. Der Schiedsrichter ging aber nicht auf den Vorfall ein. Und auch die Gerechtigkeit nahm keine Rücksicht. Benfica gewinnt schliesslich mit 1:0.

O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, já comentou e desvalorizou as acusações feitas pelo jornalista da TVI, Valdemar Duarte, de ter sido insultado e agredido no Estádio do Dragão por staff ligado ao dirigente portista.

«Se tivesse havido algum problema na bancada de comunicação social, de certeza que as dezenas de jornalistas não estavam todos a dormir. E ninguém viu ou falou sobre isso. Apenas um senhor veio dizer que foi insultado e agredido, mas nem sequer sabe por quem», afirmou o dirigente portista.

1/12/2011

Pinto da Costa comenta alegada agressão (Sapo Desporto)

A título de curiosidade fica o título e sub-título do site Maisfutebol na crónica à partida:

“Um «penalty» que envergonha”

“Mentira não chega para manter Benfica na Taça de Portugal“

Um penalty que envergonha (Maisfutebol)

O Tribunal de O JOGO

Penálti oferecido ao Benfica

25′

Nolito sofre falta na área do Marítimo, justificando-se a grande penalidade e o amarelo a Briguel?

Jorge Coroado

Não houve nenhuma infracção dos jogadores do Marítimo. O árbitro equivocou-se pela posição que ocupava no terreno e face ao movimento dos envolvidos no lance. Nolito soube tirar proveito da movimentação de João Guilherme.

Pedro Henriques

Nolito, ao entrar na área, força a passagem entre João Guilherme e Briguel, acabando por cair no chão sem que tenha havido contacto e, consequentemente, infracção.

Paulo Paraty

As imagens da televisão não evidenciam falta alguma sobre Nolito. É certo que, ao projectar-se, o benfiquista choca com Briguel, mas sem razão para falta, ludibriando assim o árbitro.

Vídeo do pénalti fantasma:

Ficamos à espera de ver se Nolito é penalizado tal como Lisandro o foi há uns anos atrás..

Todos os documentos podem naturalmente ser consultados na íntegra no site da CMVM.

Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD (CMVM)

Destaques:

Falcao

- a renovação de Falcao custou ao FC Porto entre outros encargos avultados, 3.7M € a favor da Gestifute de Jorge Mendes;

- o FC Porto dos 40M € da venda, depois de descontado 5% do mecanismo de solidariedade, 5% do passe que não lhe pertencia e outros valores para comissões, terá encaixado 30M €, o que tendo em conta o valor com a aquisição do passe e encargos com renovação, corresponde a uma mais valia de 20M €.

Rúben Micael

- o FC Porto antes de vender o jogador por 5M €, comprou 10% do seu passe por 1M €, ou seja, o passe estava avaliado em 10M €.

Danilo

- o FC Porto no R&C anual respeitante à temporada 2010/11 comunicou 3.1M € de encargos com a transferência do jogador, sendo que esse valor sobre para 4.8M € no R&C do 1º trimestre de 2011/12.

Mangala e Defour

- 10% do passe de cada um dos jogadores “desaparece” sem justificação entre os dois últimos R&C.

Kléber

- o FC Porto anunciou a compra de 100% do passe por aproximadamente 3.5M €, sendo que alguns meses depois comunica só ter 70%, sem justificação para o paradeiro dos restantes 30%.

Iturbe

- afinal custou 4M € por 60% do passe, sendo depois alieanado 11% pela módica quantia de 750 mil euros.

FALCAO

- O FC Porto contratou Falcao a 15 de Julho de 2009 por 3.930.000 € correspondente a 60% do passe.

- É referido no R&C do 3º trimestre de 2009/10 que o FC Porto detém 100% do passe do Falcao.

- É referido no R&C anual de 2009/10 que 5% do passe do Falcao foi cedido a outra entidade.

- O FC Porto utilizou 1.5€ da venda de Bolatti na compra dos restantes 40% de Falcao, colocando o valor do seu passe em aproximadamente 5.4M€, como se pode ler no R&C de 2009/10.

- A 14 de Julho de 2011 o FC Porto renova o contrato com Falcao por duas épocas, alterando a clásula de rescisão para 45M € (antes era de 30M€).

- O FC Porto vende o passe de Falcao ao Atlético de Madrid a 18 de Julho de 2011 por 40M€ (mais 7M € por objectivos).

No R&C do 1º trimestre de 2011/12 podemos ler:

“Para além do acima evidenciado, no período de três meses findo em 30 de Setembro de 2011 foram renegociados os contratos com os jogadores Radamel Falcao e Álvaro Pereira, com reflexo ao nível do valor das respectivas cláusulas de rescisão, prazos de duração do contrato de trabalho e remunerações associadas, que foram aumentados. Estas renegociações significaram encargos com assinatura de contrato e serviços de intermediação de, aproximadamente 6.585.000 Euros relativos ao jogador Radamel Falcao e, aproximadamente, 973.500 Euros relativos ao jogador Álvaro Pereira, os quais estão reflectidos na rubrica “Aquisições” acima evidenciada.”

E ainda..

As alienações no período de três meses findo em 30 de Setembro de 2011, que geraram mais-valias no montante de 20.338.365 Euros, resultam essencialmente da alienação dos direitos de inscrição desportiva do jogador Falcao ao Atlético de Madrid, pelo montante de 40.000.000 de Euros, que gerou uma mais-valia de, aproximadamente, 20.170.000 Euros, após dedução de:

(i) custos com serviços de intermediação no montante de 3.705.000 Euros prestados pelas entidades
Gestifute e Orel B.V.;

(ii) de responsabilidades com o mecanismo de solidariedade no montante aproximado de 2.000.000 Euros;

(iii) da proporção no valor de venda do passe detido pela Natland Financieringsmaatschappij B.V. no montante de 1.805.000 Euros;

(iv) do efeito da actualização financeira das contas a receber e a pagar a médio prazo originadas por estas transacções, no montante de, aproximadamente, 1.690.000 Euros; e

(v) do valor líquido contabilístico do passe à data da alienação, no montante de, aproximadamente, 10.629.000 Euros, que incluía os encargos com os prémios de assinatura acima referidos e respectivas
comissões de intermediação.

O FC Porto com esta venda por 40M € tem um encaixe a rondar os 30M €, que representa um lucro de 20M €.

RÚBEN MICAEL

- O FC Porto contratou Rúben Micael a 18 de Janeiro de 2010, 3M € por 60% do passe.

- No R&C de 2009/10 é referido que o FC Porto tem 70% do passe de Rúben Micael, o que significa que entretanto adquiriu mais 10% do passe do jogador.

- Em Março de 2011 o FC Porto adquir mais 10% do passe de Rúben Micael ao Nacional da Madeira por 1M €, passando a deter 80% do passe do jogador.

- O FC Porto vendeu Rúben Micael por 5M € a 18 de Agosto de 2011.

Podemos ler no R&C do 1º trimestre de 2010/11.

“A alienação dos direitos desportivos e económicos sobre o jogador Rúben Micael, que ocorreu igualmente neste trimestre, não gerou resultados significativos.”

DANILO

- O FC Porto contratou o jogador Danilo a 19/07/2011 por 13M €, por 100% do passe.

- No R&C de 2010/11 podemos ler:

Aquisição de 100% do “passe” do jogador Danilo ao Santos Futebol Clube por 13.000.000 Euros, valor esse a que acresce o montante de “3.100.000 Euros de encargos com serviços de intermediação“

No entanto, no R&C do 1º trimestre a informação que surge é a seguinte:

Valor de aquisição do passe: 13.000.000 €

Encargos adicionais: 4.839.131 €

Ou seja, temos um acréscimo de aproximadamente 1.7M € entre um relatório e outro.

ALEX SANDRO

Relativamente a Alex Sandro a informação nos dois relatórios (anual de 2010/11 e trimestral de 2011/12) é igual.

Valor de aquisição do passe: 9.6M €,

Encargos adicionais: 700.000 euros

DEFOUR e MANGALA

- A 15 de Agosto de 2011 o FC Porto comunica a aquisição de Defour e Mangala ao clube belga, Standard Liége. Defour por 6M € por 100% do passe e Mangala por 6.5M €, ao qual acrescem 500 mil euros de encargos adicionais.

Estes valores são mencionados no R&C anual de 2010/11.

No entanto, no R&C do 1º trimestre de 2011/12 os dados que constam são os seguintes:

Defour:

Valor de aquisição: 6M €

Encargos adicionais: 1.850.339 €

Percentagem do passe: 90%

Mangala:

Valor de aquisição: 6.5M €

Encargos adicionais: 1.020.000 €

Percentagem do passe: 90%

Em ambos os casos desaparecem 10% do passe e os encargos adicionais disparam para um total de perto de 3M € .

KLÉBER

- O FC Porto contratou Kléber (100% do passe), ao Atlético de Mineiro e Onsoccer Internacional, Gestão de Carreiras Desportivas, S.A. por 3.560.000 Euros valor esse a que acresce o montante de 250.000 Euros de encargos com serviços de intermediação. Esta informação consta do R&C anual da época 2010/11.

- No R&C do 1º trimestre a informação difere:

Valor de aquisição: 3.560.000 €

Encargos adicionais: 665.400 €

Percentagem do passe: 70%

Não há informação disponível sobre o que aconteceu a 30% do passe de Kléber.

ITURBE

- O FC Porto contratou Iturbe por 4M € aos quais se adicionam 200.000 € de encargos adicionais, tendo no final da temporada passada revelado ter 60% do passe do jogador.

- No R&C do 1º trimestre da época de 2011/12 o FC Porto comunica ter alienado 11% do passe do jogador por 750 mil euros.

(em actualização)

Fonte:

Futebol Clube do Porto – futebol SAD (CMVM)

No final da conferência de imprensa o mesmo elemento do staff benfiquista pontapeou violentamente o jornalista da RTP que acabou por ser hospitalizado.

Acrescentar ainda que a direcção de informação da RTP acusou o Benfica de «limitar seriamente o livre exercício do direito à informação aos repórteres da RTP» e que «estes graves acontecimentos» se inserem num «conjunto de atitudes» que o Benfica tem tomado contra a estação.

«Nada justifica» que os jornalistas «sejam alvos de acções de violência», uma vez que «a liberdade de informação é um direito constitucional consagrado», disse ainda Judite de Sousa.

Jornalista da RTP agredido por porta-voz da SAD benfiquista (TSF)

30/11/2011 – in EXPRESSO

Eusébio e as suas inverdades!

Não poderia, de forma alguma, ficar indiferente à entrevista concedida pelo Sr. Eusébio Ferreira à Revista Única de 12 de Novembro último, e justifico o que acima afirmo em poucas linhas.

Eusébio  iniciou-se a jogar futebol federado em 1958, nos Júniores do Sporting Clube de Lourenço Marques (SCLM), onde jogava a interior esquerdo e eu a guarda-redes. Nascidos ambos em 1942 – ele a 25 de janeiro e eu a 25 de março –  pertencíamos ao mesmo escalão, por isso sei do que falo. Quando diz que, com 16/17 anos, já jogava nos séniores do SCLM, porque não existiam escalões inferiores, isso não é verdade! E relembro-o que o seu, e meu, primeiro jogo oficial foi contra o Benfica de Lourenço Marques, onde vencemos por 2-0, no escalão júnior. A foto seguinte – relativa à época 1958/59 da equipa de juniores do Sporting de Lourenço Marques, tinha ele 16 anos – desmente-o.

Jogámos juntos a época seguinte, 1959/60, na qual também fomos campeões de Lourenço Marques pelo Sporting (ver segunda foto).

ESCALÃO DE JÚNIORES – ÉPOCA 1958/59 Braga Borges – André – Lino Alonso – Flores (Gomes) – Bessa – Cunha James – Manuel António – Ashok – Eusébio – Madala

ESCALÃO DE JÚNIORES – ÉPOCA 1959/60 Braga Borges – Leitão – Bessa – Sau – James (capitão) – Coelho – Delfim Madala – Roberto Mata – Eduardo – Eusébio – Morais Alves – Isidro

Na época de 1960/61 é que ele sobe aos seniores, já então com 18 anos. E, ao contrário do que diz, o escalão júnior existia! E o tal jogo a que se referiu na entrevista à Única, em que marcou três golos ao Desportivo de Lourenço Marques, foi como sénior. Também não é verdade que tenha chorado quando marcou ao Desportivo. Tal como a restante equipa, festejou, isso sim! E, no jogo da final, marcou os dois golos com que o Sporting de Lourenço Marques derrotou o Ferroviário, cujo guarda-redes era Acúrcio Carrelo, ex FCP. Era um tempo em que não existiam rivalidades doentias, apenas as saudáveis rivalidades desportistas.

O que eu duvido que existam são os tais irmãos engenheiros. Como conheci relativamente bem a família dele, ele que diga onde se formaram os irmãos, uma vez que na altura Moçambique não tinha universidades. Eu acho graça aos “pobres de espírito” que – sem desprimor por ninguém – julgam que ser engenheiro é chegar ao topo do Mundo.

Diz também o Sr. Eusébio que o pai foi internacional por Moçambique. Como, se Moçambique era uma província – e não uma nação? Havia, isso sim, as seleções de Moçambique e a dos Naturais da Província. Ele que diga em qual delas jogou o pai. Em nenhuma – afirmo eu!

Para o fim, reservo a parte que para mim é mais importante, aquela em que afirma: “SPORTING, CLUBE ELITISTA E RACISTA”

Se éramos um clube elitista e racista, ele que explique então porque saíram do “seu” Desportivo, para jogar no Sporting, o Satar e o Merali, que eram indianos, e o Sérgio Albasini, que era mestiço. Menciono apenas estes, mas havia mais jogadores que saíram de livre vontade, pois, como bem sabem, não existiam transferências à base de dinheiro. E, já agora, que diga também quem saiu do Sporting para o Desportivo.  Eu não me recordo de nenhum – e os jogadores nada recebiam, o Sr. Eusébio era a exceção!

Clube racista, diz ele… O Sr. Eusébio é que fala em racismo. Será que se recorda? Eu avivo-lhe a memória: a dupla de centrais era composta por Satar (indiano) e Rangel (misto/chinês); o avançado centro, Maurício, era preto (para não falar do próprio Eusébio);  havia ainda Morais Alves, Roberto da Mata, Madala, etc. etc. etc., todos de raças diferentes.

E porque o clube não era só futebol e integrava outras modalidades desportivas, entre as quais o basquetebol, relato aqui outro ponto que mostra bem o quanto éramos racistas. Reis Pires, basquetebolista preto, natural da Guiné e radicado na então Metrópole Portuguesa, quando cumpria o serviço militar foi transferido para Moçambique, onde recomeçou a jogar basquetebol, no Desportivo de Lourenço Marques. Mas ao fim de algum tempo quis ir jogar para o Sporting de Lourenço Marques, o tal clube que segundo o Sr. Eusébio era racista.

Racismo no SCLM? Mais uma vez o desminto. Então e quando o Sporting era convidado a participar em torneios na África do Sul (na época do apartheid) e uma das exigências para a participação era a equipa não incluir atletas pretos, o que é que os dirigentes do Sporting faziam? Não ia ninguém, declinava os convites! E, ao contrário de outros clubes, o Sporting é que era um clube racista, segundo o Sr. Eusébio…

Rivalidades? Na época, as rivalidades eram tantas ou tão poucas que, quando o Benfica foi campeão europeu, a direção do Sporting de Lourenço Marques disponibilizou veículos automóveis para que todos nós, do Sporting, pudéssemos ir para as ruas de Lourenço Marques festejar o acontecimento, o que fizemos com muita alegria e muito orgulho. É este Sporting, um  clube respeitado, que engloba dirigentes, formadores, atletas e adeptos, que o Sr. Eusébio tenta denegrir? É bom que as pessoas saibam a realidade dos factos e que o conhecemos não de agora, mas de outros tempos…

A maioria dos atletas que defenderam, nas diversas modalidades, a camisola do Sporting de Lourenço Marques, felizmente ainda estão vivos e são as melhores testemunhas do que eu aqui afirmo. Muito mais haveria para dizer, mas fico-me pelo essencial.

Porque será que o Sr. Eusébio instiga ao rancor? Será para justificar o que o Benfica lhe paga? O amor à camisola não justifica tudo! E é feio “cuspir no prato onde se comeu”… Esta é uma outra forma de se ser Judas. O Sr. Camilo Antunes, o Sr. Elísio Pereira e o Vigorosa já devem ter dado muitas voltas no túmulo com tamanha ingratidão.

É que, para ser respeitado, tem de respeitar! Mostrou-nos uma faceta que lhe desconhecíamos e que, a meu ver, fragiliza a sua figura como Embaixador do futebol português. Eusébio Ferreira foi um excelente jogador, hoje confunde e diz inverdades. Não tinha necessidade!  Sabes que eu tenho razão, Eusébio.

Braga Borges (antigo jogador do Sporting Clube de Lourenço Marques)

Antigo jogador desmente Eusébio (Expresso)